Twittertinget

Alle norske politikere på en og samme gren

@hegeulstein takk for tips, skal se hva vi får opp om kort tid. Kristian Riisehøyat

Kristian Riisehøyat

  • @larsmediaas Spørsmålet er hva som gjør at det ikke fungerer slik. Med sentralstyrte lønnsdannelser fungerer det f.eks. ikke slik nei.

    rundt 18 timer

  • @larsmediaas ...A kan jo fint ta arb.kraften sin et annet sted om B ikk vil betale d A vil ha -sett at andre synes As tilbud er verdt prisen

    rundt 18 timer

  • ..A kan jo fint ta arbeidskraften sin et annet sted hvis B ikke vil betale det A vil ha -sett at noen andre synes As tilbud er verdt prisen

    rundt 18 timer

  • @larsmediaas Hvorfor konkluderer du da med at markedet derfor må korrigeres? Har ikke A noe makt i denne utvekslingen? Der er jeg uenig...

    rundt 18 timer

  • @larsmediaas Hva A tilbyr sin arbeidskraft for er selvølgelig vesentlig, men d er hva B har lyst til å betale som til slutt definerer lønnen

    rundt 22 timer

  • @larsmediaas Oi, ser at jeg må være mer sporadisk på Twitter. Hvor har du det fra at jeg ikke skulle være for at man kan kreve høyere lønn?

    rundt 22 timer

  • @Thor_Egil (må forresten stikke nå, men takker for diskusjonen) kommer tilbake med svar på evt svar

    1 dag

  • @Thor_Egil Har Stein Erik Hagen, Odd Reitain og Johansen-familien ført til mer eller mindre tilbud og valgfrihet for folk?

    1 dag

  • @Thor_Egil Tilbudet og kvaliteten forbedres fordi noen ser det som lønnsomt å levere mer og bedre varer. Enkelt og greit. Slipp den fri.

    1 dag

  • Tilbudet og kvaliteten forbedres fordi noen ser det som lønnsomt å levere mer og bedre varer. Enkelt og greit. Slipp den fri.

    1 dag

  • @Thor_Egil @Olvew Oppklaring: Mye har verdi uten å ha en pris, men korrekt LØNN må likevel reflektere hva noen er villig til å betale

    1 dag

  • @Thor_Egil Illustrasjon: Jeg kan slite så mye jeg vil med å grave hull og fylle de igjen, men det arbeidet er verdiløst.

    1 dag

  • @Thor_Egil Arbeidet ditt er ikke verdt noenting, hvis du ikke produserer verdier, eller det ikke er noen som har lyst til å betale for det

    1 dag

  • @Thor_Egil Riktig lønn er kun det noen har lyst til å betale for arbeidet ditt, fordi det er prisen de mener reflekterer verdien av arbeidet

    1 dag

  • @Thor_Egil Hvis det er din definisjon på lønn så skjønner jeg at du er i SV. Jeg ønsker lønn som tilsvarer verdien på arbeidet.

    1 dag

  • @Thor_Egil Det kommer an på hva som bestemmer lønnen. Lønn = verdien på et utført arbeid. Verdien = hva noen er interessert i å betale

    1 dag

  • @leifauke alle har de samme formelle rettighetene jo, men noen har fra naturens side enkelte fortrinn - det kan ingen endre på.

    1 dag

  • @Thor_Egil Nei, og det blir heller ikke mer feil. For et tåpelig og billig argument. Du må stille deg spørsmålet: hva er lønn?

    1 dag

  • @Thor_Egil Målet om likelønn er en illusjon. Målet må være at alle har samme muligheter - og det målet har vi allerede nådd.

    1 dag

  • @Thor_Egil Dagens system? Det må du utdype.

    1 dag

  • @Thor_Egil Det beste ER nettopp at markedet bør avgjøre. Hvilket enkeltmenneske skal liksom definere hva som er korrekt lønn?

    1 dag

  • @BTHansen @Thor_Egil Dere diskriminerer nettopp kvinner, fordi dere sier at det er kjønnet - ikke jobben de gjør som fortjener høyere lønn

    1 dag

  • @Thor_Egil @BTHansen Hvis man skal løfte en yrkesgruppe i lønn, bør det være basert på den jobben de gjør, ikke hvilket kjønn de har.

    1 dag

  • @BTHansen Det er komplett irrelevant,ingen har tvunget dem til å velge disse yrkene.Ditt argument er diskriminerende ovenfor nettopp kvinner

    1 dag

  • @BTHansen Nei, kjønn burde overhodet ikke være relevant på noen måte når man diskuterer lønnsløft for enkelte yrkesgrupper. Korrekt.

    1 dag

  • Vi risikerer å få et samfunn der ungdommer reiser seg og lar høygravide få en sitteplass på bussen. Noe så nedverdigende. Reis dere kvinner!

    2 dager

  • registrerer at @Arbeiderpartiet vil gi renholdere bedre arbeidsvilkår, kun fordi flertallet har kvinnelig kjønnsorgan. Diskriminerende?

    2 dager

  • @oaftret To kjønn? Hva? Du har blitt lurt - det er det bildet det stygge mannsjåvinistiske samfunnet vil ha deg til tro på. Ikke la deg lure

    2 dager

  • @YngveBrox Det Simonsen og Yssen snakker om er biologisk likhet, ikke likestilling. Deres budskap er et angrep på alt som er kvinnelig.

    2 dager

  • den store kvinnedrømmen - å bli mann? http://grenserforpolitikk.com/2010/03/08/kvinnedrommen-aa-bli-mann/

    2 dager

  • @dag_the_first Ikke hvis #dld uansett er et for massivt overgrep, noe jeg mener at det er (for ikke å si ineffektivt) http://wp.me/ppWZP-gN

    3 dager

  • @dag_the_first da må vi diskutere personvernhensyn knyttet til også andre rammeverk.Det poenget forandrer ikke den konkrete debatten om #dld

    3 dager

  • @leifauke @dag_the_first Selv om SP/SV er mot #dld pga EU,kan H være mot pga personvern.Vår begrunnelse kan være god,selv om andres r dårlig

    3 dager

  • @dag_the_first det har du nok rett i, men det skal ikke hindre pro-EU delen å ta stilling til direktivet av personvernshensyn

    3 dager

  • @runmeier @leifauke ja, de vil konkludere i st.gr. uten et LM vedtak bak seg -men det vil være et sykdomstegn for partiet i en så viktig sak

    3 dager

  • @leifauke stortingsgruppen bør føle seg ganske forpliktet av et eventuelt landsmøtevedtak - hvis ikke regner jeg med at partiet sier ifra!

    3 dager

  • @dag_the_first Når forfatningsdomstolene i Romania og Tyskland vet nok til å si at det er gr.lovsstridig,vet vi også nok til å ha en mening!

    3 dager

  • @dag_the_first @leifauke er bra at H debatterer skikkelig, men d er HLM og ikke st.gr. som er øverste organ. Da må debatten tas på årsmøtene

    3 dager

  • Det er knapt en debatt vi har bedre forutsetninger for å ta stilling til nå enn #dld Høyrefylker skal ikke dilte etter stort.gr. som zombier

    3 dager

  • @dag_the_first Haha, stemmer, utrolig treffende sitat - *favorite this tweet*

    3 dager

  • @Sigrun_ Det er jo nettopp pga forbudet at sakene blir sånn, fordi det helt tydelig er eksempler der forbudet virker hyklersk og moralistisk

    3 dager

  • @Sigrun_ Jeg tolket det som en henvisning til eksempelet jeg viste til på bloggen,men som en generell betraktning er jeg selvsagt helt enig.

    3 dager

  • @Sigrun_ Helt enig i at hjelpen etter traumer er for dårlig. Jeg vil bare ikke stigmatisere alle prostituerte. Ikke sikkert vi er SÅ uenige?

    3 dager

  • @Sigrun_ Du argumenterer som alle prostituerte gjør det fordi de lider av noe. Vi må akseptere at noen rett og slett gjør det frivillig.

    3 dager

  • @Sigrun_ Vedkommende jeg siterer nevner jo ingenting om overgrep, og din link er ett enkelt eksempel på først og fremst manglende oppfølging

    3 dager

  • @Sigrun_ Det er ikke poenget med kronikken. Det er frivillig salg/kjøp av sex som kriminaliseres med sexkjøpsloven, ikke overgrepene.

    4 dager

  • Er det stortingspolitikeres oppgave å definere hva som er korrekt sex mellom voksne mennesker: http://wp.me/ppWZP-gY

    4 dager

  • @SindreNilsskog Takker, gjør det. Det finnes knapt et mer patetisk, handlingslammet og tafatt parti enn SV når det gjelder (særlig) skole

    5 dager

  • håper @SVKristin leser siste bloggpost: http://grenserforpolitikk.com/2010/03/05/dumskapsdepartementet/

    5 dager

  • skriver om dumskapsdepartementet på bloggen: http://grenserforpolitikk.com/2010/03/05/dumskapsdepartementet/

    5 dager